החלטה בתיק מ"י 26473-07-12 - פסקדין

בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה בת 6 ימים מכח הוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו - 1996 [להלן :"החוק"].

המשיב נעצר ביום 12/07/12  בהתאם לסעיף 27 לחוק והובא להארכת מעצרו על פי הוראות סעיף 29 לחוק זה.

הבקשה מייחסת למשיב חשד לעבירות של תקיפת בת זוג, איומים, גניבה והדחה בחקירה. 

במהלך הדיון הוצג לעיוני חומר חקירה עליו מתבססת הבקשה, ובכלל זה מידע חסוי שסומן בפרוטוקול מב/1, במסגרתו פורטו פעולות החקירה הנדרשות והמחייבות לכאורה מעצר המשיב עד לסיומן.

לאחר שבחנתי את הבקשה ובכלל זה את חומר החקירה  והמידע החסוי שהובא לעיוני, שוכנעתי כי קיים חשד סביר ולמעלה מכך, שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

כן שוכנעתי, כי מתקיימת עילת מעצר כנגד המשיב בשל יסוד סביר לחשש ששחרורו בשלב זה של ההליך, יביא לשיבוש הליכי חקירה או משפט ומשקיים אף יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם, את בטחון הציבור.

בנסיבות העניין ובהינתן הדעת לפעולות החקירה הנדרשות, אינני מוצא כי ניתן יהיה להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה שפגיעתם במשיב פחותה.

עם כל זאת, לא שוכנעתי כי יש מקום, בשלב זה של החקירה, להעתר לבקשה במלואה, כאשר בתקופת הארכת המעצר, נדמה כי הדחיפות הינה לביצוע פעולה מספר 3 ופעולה מספר 5 בדו"ח שהוגש לבית המשפט. מה גם שככל שהתפתחות החקירה תצדיק הארכת מעצר נוספת, הרי פתוחה הדרך בפני המשטרה להגיש לבית משפט בקשה מתאימה ומנומקת בעניין זה.

אשר על כן  אני מורה על הארכת מעצרו של  המשיב עד ליום 16/07/12 בשעה 11:00.         

ככל שהמשיב יובא להארכת מעצר נוספת, תידרש המבקשת להציג התפתחות בחקירה, בין היתר ביחס לפעולות החקירה שפורטו בדו"ח הסודי שנלווה לבקשה דנן.

זכות ערר כחוק.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תשע"ב, 13/07/2012 במעמד הנוכחים.

הערת בית המשפט :

לאחר הדיון, החוקר הפנה את תשומת לבי כי בעמ' 2, שורה 21, נשמטה המילה "אין". כך שכוונתו הייתה שברור שאין למתלוננת בעיית אמינות וכך הם אכן פני הדברים.   התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: